近日，《最高人民法院關于加強中醫藥知識產權司法保護的意見》（以下簡稱《意見》）發布?！兑庖姟诽岢隽思訌娭嗅t藥知識產權司法保護的...

　　老居民樓下的小店、街頭巷尾的便利超市、城郊鄉村的小賣部……隨處可見的零售商店，與我們的日常生活密切相關。近幾年，隨著對知識產權...

任何產品的外觀設計通常都需要考慮功能因素和美學因素兩個基本要素，產品的設計特征的功能性或者裝飾性通常是相對而言的，因此至少存在三種不同類型的設計特征：功能性設計特征、裝飾性設計特征以及功能性與裝飾性兼具的設計特征。

□ 權威發布本報北京12月26日訊 記者張維 為營造公平競爭、保護嚴格的知識產權保護市場環境，國家知識產權局組織對原《知識產權保護規范...

　　老居民樓下的小店、街頭巷尾的便利超市、城郊鄉村的小賣部……隨處可見的零售商店，與我們的日常生活密切相關。近幾年，隨著對知識產權...

專利法第三十三條所稱的“原說明書和權利要求書記載的范圍”應該包括原說明書及其附圖和權利要求書以文字或者圖形等明確表達的內容以及所屬領域普通技術人員通過綜合原說明書及其附圖和權利要求書可以直接、明確推導出的內容。只要所推導出的內容對于所屬領域普通技術人員是顯而易見的，就可認定該內容屬于原說明書和權利要求書記載的范圍；與上述內容相比，如果修改后的專利申請文件未引入新的技術內容，則可認定對該專利申請文

一、技術領域是要求保護的發明、實用新型所屬或者應用的具體技術領域，既不是上位的或者相鄰的技術領域，也不是發明或者實用新型本身。確定發明或者實用新型所屬的技術領域，應當以權利要求所限定的內容為準，一般根據專利的主題名稱，結合技術方案所實現的技術功能、用途加以確定。

專利無效理由可以區分為絕對無效理由和相對無效理由兩種類型，兩者在被規范的客體本質、立法目的等方面存在重大區別。有關外觀設計專利權與他人在先合法權利沖突的無效理由屬于相對無效理由。當專利法第四十五條關于請求人主體范圍的規定適用于權利沖突的無效理由時，基于相對無效理由的本質屬性、立法目的以及法律秩序效果等因素，無效宣告請求人的主體資格應受到限制，原則上只有在先合法權利的權利人及其利害關系人才能主張。

對于具有“禁訴令”性質的行為保全申請，人民法院應當依照民事訴訟法第一百條及《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》第七條的規定予以審查，重點考察被申請人在域外法院起訴或者申請執行域外法院判決對中國訴訟的審理和執行是否會產生實質影響、采取行為保全措施是否符合國際禮讓原則等因素。關于被申請人在域外法院起訴或者申請執行域外法院判決對中國訴訟的審理和執行是否會產生實質影響

負責商標執法的部門查處惡意申請商標注冊行為，可以參照國家知識產權局認定商標注冊申請或者商標注冊違反《商標法》第四條、第十條第一款第八項、第十三條、第十五條、第三十二條規定或者屬于第四十四條第一款“以欺騙或者其他不正當手段取得注冊的”情形的生效決定或者裁定，并結合具體案情，作出處理。