對于具有“禁訴令”性質的行為保全申請，人民法院應當依照民事訴訟法第一百條及《最高人民法院關于審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定》第七條的規定予以審查，重點考察被申請人在域外法院起訴或者申請執行域外法院判決對中國訴訟的審理和執行是否會產生實質影響、采取行為保全措施是否符合國際禮讓原則等因素。關于被申請人在域外法院起訴或者申請執行域外法院判決對中國訴訟的審理和執行是否會產生實質影響

一、專利制度保護的是利用自然規律解決技術問題的技術方案，而不是自然規律本身。因此，對于權利要求是否清楚地限定專利保護范圍的問題，需要審查的內容是權利要求是否清楚地限定了專利保護的技術方案本身，而不是對技術方案所利用的自然規律是否進行了清楚地闡述和限定。

原標題：中國企業勝訴LED顯示屏“337調查”案 姚立輝 制圖 近日，美國國際貿易委員會(ITC)發布終裁公告，基于美國超視技術有限公司(Ultra...

原標題：知識產權，點亮國產柔性顯示屏 在前不久的世界移動通信大會上，武漢華星光電技術有限公司（下稱武漢華星光電）展示了其最新研發的...

原標題：華為三星八年專利訟侵權案終于全球和解 【環球網科技綜合報道】據央視報道，經廣東省高級人民法院訴訟調解，華為技術有限公司、三...

本報訊 近日，經上海知識產權法院調解，在DNA吉諾特克股份有限公司（下稱DNA吉諾特克公司）起訴上海申友生物技術有限公司（下稱申友公司）...

原標題：最新！華為訴康文森案一審宣判 9月16日，江蘇省南京市中級人民法院（下稱南京中院）就合并審理的華為技術有限公司、華為終端有限公...

近日，華為技術公司、華為終端有限公司、華為軟件技術有限公司（以下統稱華為公司）在南京市中級人民法院（下稱南京中院）起訴康文森無線許...

原標題：小米被指“鳩占鵲巢”，一審判賠1200萬元 　　因小米通訊技術有限公司（下稱小米通訊公司）、小米科技有限責任公司（下稱小米科技...

“思克公司訴蘭光公司侵害技術秘密糾紛案 案情：濟南思克測試技術有限公司（以下簡稱“思克公司”）與濟南蘭光機電技術有限公司（以下...